喇叭與擴(kuò)大機(jī)搭配成功與否的關(guān)鍵在哪里？關(guān)鍵當(dāng)然不只一個(gè)，不過我認(rèn)為其中最重要者就在于擴(kuò)大機(jī)能否成功的把喇叭的低頻「適量」的推出來，讓低頻的量感不至于「太少」或「太多」，剛好產(chǎn)生豐滿的音樂平衡感。有關(guān)「太多」這個(gè)部份我們暫且不談，這次我們僅談「太少」的部份。通常，如果擴(kuò)大機(jī)無法推出足夠的低頻，不管內(nèi)中詳細(xì)原因?yàn)楹�，我們就�?huì)一概認(rèn)定搭配不當(dāng)。在此，我要先為這里的「低頻」做個(gè)說明。本文中我所謂的低頻泛指從40Hz到160Hz之間的頻率，也就是包含了低頻（40Hz-80Hz）與中低頻（80Hz-160Hz）之間的頻率。所以，如果要精確的說，我應(yīng)該寫「低頻與中低頻」才對(duì)？不過，就一般人的口語上，如果一套音響系統(tǒng)的低音效果不夠好，大家通常會(huì)說「低頻」不好，而很少人會(huì)精確的說「低頻」與「中低頻」不好。其實(shí)，一般人所謂的低頻不好，就是在說低頻與中低頻不好。
低頻左右音樂好聽與否
或許您會(huì)奇怪，怎么20Hz-40Hz之間的極低頻我漏掉了？其實(shí)不是我漏掉，而是這一段最低的頻率不是一般喇叭能夠發(fā)出來的，它至少也要是優(yōu)質(zhì)大型喇叭或四件式喇叭才能再生，就連一般的主動(dòng)式超低音我想也不是那么容易發(fā)出來，因此不提也罷。何況，就算喇叭能夠發(fā)出來，但是空間不夠大的話，您所聽到的也會(huì)是40Hz以上的倍頻聲音，而非真正低沉的20Hz-40Hz聲音。
話說回頭，到底這40Hz-160Hz之間的頻率有什么了不起呢？竟然能夠左右聲音好聽與否。假若您有深入研究過，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這段頻率真的影響很大，而且還非常重要。通常，一般人所認(rèn)為的「低音推不出來」、「沒有低音」、「聲音硬」、「聲音沒有彈性沒有Q度」、「聲音『蹬』（閩南話發(fā)音）不出來」、「音場規(guī)模感不夠大」、「鋼琴低頻延伸不好」、「弦樂群沒有厚度」、「低頻基礎(chǔ)不夠雄厚」、「管弦樂氣勢不夠磅礡」、「流行音樂沖擊性不夠」、「腳踩大鼓的噗噗聲單薄」等等負(fù)面結(jié)果都是因?yàn)檫@段頻率的量感不夠所導(dǎo)致。反過來說，假若40Hz-160Hz這段頻率的量感在每個(gè)空間中都恰恰好適量的話，您所聽到的聲音就會(huì)美好舒服得讓您聽一整天音樂都不累；也不厭倦�？梢赃@么說：一切的罪惡與美感都因?yàn)?0Hz-160Hz這段頻率而生。
各類音樂對(duì)低頻的需求不同
雖然這段頻率很重要，但是并不是所有的音樂型型態(tài)都能凸顯它的重要性。在眾多音樂類型中，弦樂四重奏與鋼琴三重奏之類的室內(nèi)樂對(duì)于40Hz-160Hz這段頻率的需求并不高，即使這段頻率不足，對(duì)于音樂的整體性也不會(huì)有太大的影響。所以，一般小喇叭都可以把弦樂四重奏或鋼琴三重奏等室內(nèi)樂表現(xiàn)得相當(dāng)好。反而，大喇叭在有嚴(yán)重中低頻駐波的空間中，會(huì)把這種輕盈見長的室內(nèi)樂丑化成臃腫不堪。
不過，鋼琴獨(dú)奏倒是很需要40Hz-160Hz這段頻率，尤其在鋼琴的低音鍵規(guī)模感、權(quán)威性以及向下延伸的自然方面更不可缺少這段頻率。假若這段頻率不足，鋼琴的規(guī)模感就變小了，琴音的豐潤感也不夠，聲音會(huì)變硬。不過，在鋼琴擔(dān)任伴奏的情況下，由于樂曲通常不會(huì)強(qiáng)調(diào)鋼琴的突出或特別低與強(qiáng)的音階，所以類似小提琴奏鳴曲或鋼琴三重奏之類的曲目對(duì)40Hz-160Hz頻率通常沒有強(qiáng)烈的需求。
氣勢磅礴的噗噗的鼓聲就在60Hz-120Hz之間
所有注重鼓聲節(jié)奏的流行音樂或爵士樂，對(duì)于40Hz-160Hz頻率的需求都非常強(qiáng)，尤其是60Hz-120Hz左右這段頻率。為什么？因?yàn)樘坠睦锬_踩大鼓所發(fā)出的噗噗聲就在這段頻率內(nèi)。假若60Hz-120Hz的頻率不足，流行音樂聽起來就會(huì)薄薄的、干干的、輕輕的，沒有飽滿雄厚扎實(shí)的聲音，此時(shí)更不要談什么Punch沖擊性了。此外，假若流行音樂40Hz-160Hz這段頻率不足，場面也會(huì)縮得小小的，聲音也不會(huì)豐軟，彈性與Q度當(dāng)然也沒有了。此時(shí)，您會(huì)聽到硬梆梆刺耳不耐聽的聲音。
人聲呢？男聲與女聲對(duì)40Hz-160Hz這段頻率的需求也并不很強(qiáng)，因?yàn)槿寺曨l率大約都會(huì)在200Hz-1000Hz之間，這也是為什么許多小喇叭都還能夠有好聽的人聲之故。不過，也因?yàn)樾±染椭挥幸粋�(gè)小尺寸的中低音單體，卻要負(fù)責(zé)大約3000Hz以下的超寬頻域頻率，所以要把40Hz-160Hz頻率再生得足夠也是絕無可能的。
大型管弦樂對(duì)于40Hz-160Hz頻率的需求當(dāng)然非常強(qiáng)，假若這段頻率不足，您聽到的管弦樂一定是單薄的聲音，而且規(guī)模感很小，無法再生出氣勢磅礡的氣勢。事實(shí)上，假若一對(duì)大喇叭擺在不當(dāng)空間中，或者其本身的低音很難推得出來，您聽管弦樂時(shí)根本就和小喇叭一樣，枉費(fèi)大喇叭的身軀。
為什么低頻會(huì)不足
好，到此您大概已經(jīng)了解40Hz-160Hz這段頻率在各種樂曲中的重要性了。接下來，我們要研究在實(shí)際聆樂的環(huán)境以及器材搭配中，為什么這段頻率會(huì)有不足的現(xiàn)象？低頻量感不足可以分為「環(huán)境因素影響」以及「喇叭與擴(kuò)大機(jī)搭配不良」二種原因所致，環(huán)境因素很容易了解，通常都是因?yàn)轳雎牽臻g的裝潢材料或方式導(dǎo)致了太多的低頻被吸收，以至于雖然擴(kuò)大機(jī)能夠把喇叭的低頻量推得足夠，但經(jīng)過環(huán)境的吸收之后，傳到耳朵里的低頻量感仍然不夠。
而喇叭與擴(kuò)大機(jī)搭配不良不外二者聲音特質(zhì)不搭調(diào)、功率不足、容抗與感抗的相位問題、阻尼因子不高、擴(kuò)大機(jī)無法應(yīng)付喇叭的阻抗曲線，以及低音單體強(qiáng)烈反電動(dòng)勢弱化擴(kuò)大機(jī)推力等等。不論實(shí)際原因?yàn)楹�，低頻量感不足總是讓我們覺得最難以忍受者。在實(shí)際的搭配例子中，我們經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)盡管喇叭單體不小，效率很高，擴(kuò)大機(jī)的功率也夠大，但是聽起來低頻量感就是不夠，這種案例更牽涉到我常說的中高頻段與低頻段量感失衡。
想以更換線材為手段，增加低頻的量感，所得到的效果相當(dāng)有限，且不是根本之道。
解決低頻不足的有效之道
解決低頻量感不足的方法人人各有一套，許多人遇上這個(gè)問題，不是更換線材就是更換擴(kuò)大機(jī)，甚至把喇叭換掉。依據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，更換線材雖然可以稍微增加低頻量感，但所增加的低頻量極為有限，無法根本解決問題。而更換擴(kuò)大機(jī)雖然會(huì)比換線材有效一些，但并不保證一定會(huì)成功。為什么？因?yàn)椴煌瑪U(kuò)大機(jī)的高、中低頻量感分布并不會(huì)相差很大，除非該擴(kuò)大機(jī)刻意要扭曲基本的技術(shù)規(guī)范與要求。擴(kuò)大機(jī)之間比較大的差異是對(duì)低頻段的控制力與推力，控制力與推力強(qiáng)的擴(kuò)大機(jī)當(dāng)然能夠再生出更多更好的低頻，不過通常這需要金錢去堆砌。最慘的是盡管更換過更昂貴的擴(kuò)大機(jī)，但是低頻量感依然沒有起色，這時(shí)您就必須考慮到喇叭的低頻量感是否被空間環(huán)境吸收掉了。
老實(shí)說，要讓擴(kuò)大機(jī)與喇叭做最好的搭配，最根本的方法就是采用主動(dòng)式電子分音，這也是為何專業(yè)錄音室中都用電子分音的原因。如果您到倫敦Abbey Road錄音室參觀，就會(huì)發(fā)現(xiàn)里面的B&W801都是電子分音的版本。不過，電子分音成本高，而且主動(dòng)式喇叭會(huì)讓擴(kuò)大機(jī)沒得玩，所以在音響界一直無法流行。以前，我提倡「雙擴(kuò)大機(jī)療法」，因?yàn)殡p擴(kuò)大機(jī)療法可以解決擴(kuò)大機(jī)對(duì)低音單體推力與控制力不足的問題，事實(shí)上這也是妥協(xié)式的仿電子分音做法。不過，即使是「雙擴(kuò)大機(jī)療法」可能也無法完全彌補(bǔ)空間吸收掉的低頻，所以前幾期我又提出了「超低音療法」。
Genesis的四件式喇叭，就像是已經(jīng)搭配好超低音的落地喇叭，用家無須花費(fèi)心思如何搭配超低音，只需要?jiǎng)邮钟眯恼{(diào)整而已。
「超低音療法」經(jīng)濟(jì)又有效
「超低音療法」是更簡單、更經(jīng)濟(jì)、更有效的方式，這話怎么說呢？因?yàn)槟壳爸鲃?dòng)式超低音選擇性很高，售價(jià)相對(duì)于昂貴的擴(kuò)大機(jī)而言相當(dāng)經(jīng)濟(jì)，而它所能提供的低頻量感最多，足以彌補(bǔ)空間所吸收的低頻量感。更重要的是，主動(dòng)式超低音的工作頻段剛好就大約在我們認(rèn)為最重要的低頻段（40Hz-160Hz）上面。因此，不論您使用的是大喇叭或小喇叭，只要您覺得聲音聽起來有我在本文開頭所說的那些缺點(diǎn)，都值得利用主動(dòng)式超低音的低頻量感去彌補(bǔ)它。
對(duì)于小喇叭的低頻量感不足，許多人可以認(rèn)命，而且能夠接受以主動(dòng)式超低音來彌補(bǔ)低頻的不足。然而，對(duì)于使用大喇叭而仍然覺得低頻量感不足的人，在心理上難免就會(huì)排斥利用超低音來補(bǔ)足低頻量感。事實(shí)上，不管您用的是多大的喇叭，低頻不足就是不足，低頻量感不足就不會(huì)好聽。此時(shí)，縱使您的大喇叭身價(jià)一百萬，也會(huì)變得一文不值。不是嗎，它每天為您帶來的不是快樂而是痛苦，光有漂亮的外觀又有什么用？其實(shí)，您也不必?zé)o法接受大喇叭還要加超低音的事實(shí)，那些四件式大喇叭不也都如此嗎？只不過它是在原廠就幫您加好，而您則是自己動(dòng)手而已。
大小喇叭都可加超低音
基本上，小喇叭與大喇叭在加主動(dòng)式超低音方面并沒有什么不同，所差別的應(yīng)該僅在于分頻點(diǎn)與量感的調(diào)整而已。到底分頻點(diǎn)與量感要調(diào)到什么地步才會(huì)是最適當(dāng)?shù)哪�？老�?shí)說，這就要靠耳朵來決定了。假若您對(duì)音響調(diào)整并無深厚的功力，我建議您調(diào)到「自己聽起來舒服」的地步就對(duì)了。如果您是老資格音響迷，當(dāng)然可以按照「音響二十要」的要求去做綜合判斷�？傊�，調(diào)整不當(dāng)時(shí)您會(huì)覺得低頻量感還是不足；或者已經(jīng)太多而顯得臃腫、反應(yīng)遲鈍。唯有調(diào)整得當(dāng)，您才會(huì)感受到豐軟有勁、彈性夠、速度感又夠快、沖擊性夠強(qiáng)、音場規(guī)模感夠大的聲音表現(xiàn)。此時(shí)，「低音推不出來」、「沒有低音」、「聲音硬」、「聲音沒有彈性沒有Q度」、「聲音「蹬」（閩南話發(fā)音）不出來」、「音場規(guī)模感不夠大」、「鋼琴低頻延伸不好」、「弦樂群沒有厚度」、「低頻基礎(chǔ)不夠雄厚」、「管弦樂氣勢不夠磅礡」、「流行音樂沖擊性不夠」、「腳踩大鼓的噗噗聲單薄」等缺點(diǎn)應(yīng)該都消失無蹤才對(duì)。
至此，我想許多人雖然對(duì)于40Hz-160Hz之間的重要性已經(jīng)了然于胸，但是對(duì)「超低音療法」仍然會(huì)有疑慮。的確，加了超低音之后速度反應(yīng)不會(huì)有負(fù)面影響嗎？超低音放置的位置呢？超低音與原本喇叭的頻率銜接能夠天衣無縫嗎？相位不一致的問題要怎么去發(fā)現(xiàn)與解決？音色銜接方面會(huì)不會(huì)有問題？在此我可以很明確的告訴您，當(dāng)您已經(jīng)有低頻量感不足的問題時(shí)，音樂絕對(duì)不會(huì)好聽，因?yàn)樗缫雅で茐囊魳吩驹撚械木钇胶飧校藭r(shí)您等于是花了一大筆錢來讓自己陷于水深火熱中。與這種享受不到音樂之美的痛苦相比，您的那些疑慮可算是微不足道，就算每個(gè)疑慮都發(fā)生一點(diǎn)問題，也抵不過加了超低音之后所得到的滿足感。
加裝超低音使音域變得平衡，更能盡情地享受音樂之美。
舍本逐末應(yīng)該檢討
寫到這里，心里感慨良多，浸淫音響這么多年以來，我深深覺得音響制造商與音響迷往往為了追求更高的某些極至表現(xiàn)，而忽略了欣賞音樂的基本要求。例如，早期的擴(kuò)大機(jī)都會(huì)加上高音與低音的調(diào)整鈕，為的就是配合喇叭與空間，讓擴(kuò)大機(jī)無論如何都能夠與喇叭得到最平衡的搭配�？墒�，為了求得更直接、更透明的聲音，音響制造商把所有多余的附帶調(diào)整都去除了，只留下輸入切換開關(guān)與音量調(diào)整。沒錯(cuò)，這樣雖然可以得到更透明、解析力更高的聲音，但是擴(kuò)大機(jī)與喇叭、空間之間完全沒有搭配調(diào)整的彈性，以至于雖然聲音的解析力、透明感感來越好，但是音樂卻越來越難聽。
從1970年代到現(xiàn)在的30年間，音響界幾乎都在做這種「舍本逐末」的事，這些「舍本逐末」的追求讓音響迷所付出的金錢代價(jià)越來越高，但是所獲得的音樂享受卻只有不成比例的提升、甚至越來越糟。我想，AV多聲道中加「中聲道」與「超低音」的觀念值得我們?nèi)ド钏肌Ｎ疑踔劣X得，假若一套廉價(jià)的多聲道喇叭組合可以達(dá)到昂貴二聲道所不能達(dá)到的音樂平衡表現(xiàn)，我們還要排斥說多聲道不夠Hi End嗎？難道無法表現(xiàn)音樂平衡要求的昂貴器材只因?yàn)镠igh Price，我們就說它是Hi End嗎？這是值得大家深思的問題 。
我司的功放IC產(chǎn)品資料請(qǐng)查閱：http://m.uxxk.cn/product_1001.htm
音量控制IC產(chǎn)品資料請(qǐng)查閱：http://m.uxxk.cn/product_1002.htm |
