隨著觸控技術(shù)的應(yīng)用越來越多面向，觸控面板越做越薄也越做越大，加上智慧手表等穿戴式裝置熱潮興起，讓可饒式觸控螢?zāi)伙@示器的需求不斷增加。然而，當(dāng)觸控面板走向大尺寸、可饒式應(yīng)用時(shí)，在電容式觸控面板當(dāng)中具有獨(dú)占性地位的透明導(dǎo)電膜ITO卻面臨許多幾乎難以解決技術(shù)挑戰(zhàn)。
為了解決ITO帶來的難題，不少廠商急欲尋找其他取代ITO的方案如金屬網(wǎng)格(Metal Mesh)、奈米碳管、銀奈米線(Silver nanowires)等。除此之外，也有一群人選擇走向光學(xué)式觸控，例如時(shí)代光電，由于ITO在大尺寸面板上因良率不高導(dǎo)致成本昂貴，另外也因其材料特性而沒辦法應(yīng)用在軟性面板上，光學(xué)式觸控技術(shù)在這些領(lǐng)域當(dāng)中都展現(xiàn)了不少優(yōu)勢。時(shí)代光電總經(jīng)理林志雄指出，光學(xué)式觸控能夠解決電容式的痛苦，也因此，就連Intel也看好此技術(shù)，投資了兩千萬歐元在光學(xué)式觸控開發(fā)商瑞典供應(yīng)商FlatFrog上。
時(shí)代光電著重于光學(xué)式技術(shù)的研發(fā)，盡管還未量產(chǎn)，但看來似乎極具發(fā)展?jié)摿�，其技術(shù)與FlatFrog類似，同樣利用發(fā)射紅外線將光打在玻璃上，透過接收器接收光折射率來感應(yīng)觸控點(diǎn)，只是在制程上更為簡化，減少成本。林志雄表示，其技術(shù)為提供軟排線，當(dāng)中包括接收器以及LED，只要貼在面板四周即能夠有觸控功能。相較于ITO最大的好處在于沒有良率問題，「貼歪了隨時(shí)可以拆下來重貼，」他說到，沒有量產(chǎn)困難，也不需要無塵室，材料取得也很容易，容易導(dǎo)入供應(yīng)鏈，而目前已可以做到2-200寸范圍的面板。
不同于ITO是在面板上布線，光學(xué)式透過光線來感應(yīng)觸控位置，而光線發(fā)散率高，不僅密度比起ITO來的高，也能夠應(yīng)用在軟性面板中；且由于少了ITO這層薄膜除了擁有更高的透光度，也少了ITO在與cover glass貼合時(shí)，良率不高的問題。此外，由于是計(jì)算光線折射率，因此即使在水中也能夠使用，而這也是電容是觸控所無法做到的。林志雄指出，唯一的缺點(diǎn)在于光學(xué)式觸控較為耗電，不過由于光穿透率高，省下LCM的電力，因此兩相抵銷之下，雖仍比電容式觸控耗電，但也在可接受范圍內(nèi)。
然而，盡管光學(xué)式觸控比起電容式看來似乎更具競爭力，但廠商仍大多抱持觀望態(tài)度，林志雄表示，因電容式觸控以發(fā)展了二十年時(shí)間，短期內(nèi)要顛覆原有的供應(yīng)鏈，改為光學(xué)式有困難。但如能夠進(jìn)一部說服市場采用，屆時(shí)兩種技術(shù)將會正面交鋒。 |
